江光華1，劉靜2

　　(1.北京科學(xué)學(xué)研究中心;2.北京市科學(xué)技術(shù)情報研究所)

　　文化與科技融合已成為當(dāng)前我國理論研究的重點(diǎn)領(lǐng)域和主題。為了解我國文化與科技融合的研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及趨勢，本文以CNKI數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，對我國學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的相關(guān)論文做了系統(tǒng)研究，從研究機(jī)構(gòu)、研究內(nèi)容、論文關(guān)鍵詞、基金項目及學(xué)科分布等方面進(jìn)行計量分析，進(jìn)而探討文化與科技融合的研究規(guī)律，提出促進(jìn)我國文化與科技融合的對策建議。

　　文化與科技是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的兩個重要方面，文化是內(nèi)容，科技是載體。如今文化與科技融合已成為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要手段。本文以CNKI數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，采用文獻(xiàn)計量學(xué)的研究方法，對文化與科技融合領(lǐng)域的學(xué)術(shù)論文成果進(jìn)行梳理和統(tǒng)計分析，以客觀反映這一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與趨勢，進(jìn)而為進(jìn)一步研究文化與科技融合問題提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。

　　一、研究論文總體狀況

　　本文以CNKI中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫為中文數(shù)據(jù)來源，通過關(guān)鍵詞“文化科技融合”“文化與科技融合”“科技與文化融合”“文化和科技融合”“科技和文化融合”“文化科技”“科技文化”“文化+科技”等檢索文獻(xiàn)(檢索時間為2018-12-21)，并通過去重處理，檢索到相關(guān)文獻(xiàn)共計1843篇，會議論文97篇，學(xué)位論文125篇，報紙報道248篇?！拔幕c科技融合”屬于學(xué)科交叉領(lǐng)域，研究內(nèi)容包括文化和科技融合發(fā)展理論、科技促進(jìn)文化創(chuàng)新、文化引領(lǐng)科技發(fā)展等方面;學(xué)科背景復(fù)雜，涉及到信息技術(shù)學(xué)科、情報學(xué)科、新聞傳播學(xué)科、藝術(shù)學(xué)科、經(jīng)濟(jì)學(xué)科、管理學(xué)科等領(lǐng)域。

　　(一)從學(xué)術(shù)論文的分布看

　　從學(xué)術(shù)論文總體分布看，自2005年起國內(nèi)學(xué)界開始探討科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系問題，特別是在2011年黨的十七屆六中全中提出“要發(fā)揮文化和科技相互促進(jìn)的作用”之后，文化與科技融合研究開始成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。

　　國內(nèi)關(guān)于文化與科技融合的研究,總體上呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢，可以分為四個階段。第一階段：2004年之前，可以說是研究的起步階段，文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量較少，每年不超過10篇;發(fā)文常用關(guān)鍵詞有事業(yè)、文化事業(yè)、智能成果權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，主要突出文化事業(yè)。第二階段，2004—2008年：該階段是發(fā)展階段，發(fā)文數(shù)量逐年增加，呈現(xiàn)快速上升的態(tài)勢;發(fā)文高頻關(guān)鍵詞有數(shù)字內(nèi)容、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、文化遺產(chǎn)等。第三階段，2009—2011年：該階段是高潮階段，發(fā)文數(shù)量持續(xù)攀升，進(jìn)入爆發(fā)期;發(fā)文高頻關(guān)鍵詞有數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、新興文化業(yè)態(tài)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。第四階段,2012年至今：該階段是高位波動階段，此階段發(fā)文數(shù)量略有波動，但年均發(fā)文數(shù)量在200篇以上，處于高位波動期;發(fā)文高頻關(guān)鍵詞有文化產(chǎn)業(yè)、文化科技創(chuàng)新、文化科技融合、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等。從上述四個階段來看，文化科技融合研究早在幾十年前就被我國學(xué)者所關(guān)注，在2009年之后受到更大范圍的重視，且重視程度越來越高，這與2011年以來黨和國家的高度重視密不可分。

　　(二)從主要研究機(jī)構(gòu)看

　　從研究機(jī)構(gòu)來看，發(fā)表論文數(shù)量在10篇及以上有12家研究機(jī)構(gòu)，大多來自于高校和科研院所，其中數(shù)量最多的是中國人民大學(xué)、深圳大學(xué)，其次是武漢大學(xué)、北京大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、南京大學(xué)。從這些作者的區(qū)域分布來看，北京的研究機(jī)構(gòu)占研究機(jī)構(gòu)總數(shù)的近半，主要有中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、中國傳媒大學(xué)、清華大學(xué)等。

　　(三)從主要研究內(nèi)容看

　　根據(jù)文化建設(shè)分為文化產(chǎn)業(yè)與文化事業(yè)的通俗分類方法，將“文化與科技融合”期刊論文按論文研究內(nèi)容，大致分為科技與文化產(chǎn)業(yè)融合、科技與文化事業(yè)融合以及其他三個方面(文化產(chǎn)業(yè)與文化事業(yè)有少量交織重合的部分，如傳統(tǒng)陶瓷產(chǎn)業(yè)等)。其中文化產(chǎn)業(yè)方面論文1005篇，占總論文數(shù)量的54.5%;文化事業(yè)方面論文489篇，占總數(shù)的26.5%;其他372篇，占總數(shù)的20.0%。

　　從文化和科技融合的研究趨勢來看，主要包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化新業(yè)態(tài)、企業(yè)研究、科技對文化保護(hù)與傳承作用、科技支撐公共文化等內(nèi)容。

　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化科技融合研究的首要研究內(nèi)容。2005—2013年，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究相關(guān)論文的數(shù)量呈逐年增長態(tài)勢，隨后論文數(shù)量略有回落后維持在每年60篇以上，從總體趨勢來看還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到飽和，國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究仍處于擴(kuò)展階段。這與我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程密切相關(guān)。2004年5月在北京成立了“創(chuàng)意中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”民間組織，同年底上海召開了“2004中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”，2005年7月在北京嘉里中心召開了首屆中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際論壇(楊柳，2005)。此后文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)受到我國各地區(qū)的廣泛關(guān)注。

　　其次，科技對文化事業(yè)的作用也是文化科技融合研究關(guān)注的重要內(nèi)容。從2006年開始，學(xué)術(shù)界開始關(guān)注科技對文化保護(hù)與傳承的作用研究，2009年后進(jìn)入爆發(fā)期，相關(guān)研究逐年增加，熱度不減。這與韓國的端午節(jié)申遺事件有一定的關(guān)系。2005年韓國把我國的端午節(jié)申報為世界文化遺產(chǎn)，使我國認(rèn)識到非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要性，并于2005年發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見》。

　　二、研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢

　　對于文化和科技融合的研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢的分析，主要采用基于學(xué)術(shù)論文關(guān)鍵詞、高被引論文以及科研項目題目來進(jìn)行綜合分析，分析情況如下。

　　(一)基于學(xué)術(shù)論文關(guān)鍵詞

　　按關(guān)鍵詞統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)1843篇論文(其中5篇論文缺關(guān)鍵詞)總共出現(xiàn)4113個不同的關(guān)鍵詞。這些關(guān)鍵詞主要有“文化產(chǎn)業(yè)、文化科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文化科技融合、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”等?？梢钥闯?，在文化與科技融合領(lǐng)域，關(guān)鍵詞的使用還比較多樣和分散。

　　為深入反映各個研究主題之間的關(guān)系，本文運(yùn)用關(guān)鍵詞詞云分布情況進(jìn)一步分析該領(lǐng)域研究方向及研究熱點(diǎn)。詞語的字體大小代表該詞在統(tǒng)計論文集中作為關(guān)鍵詞的記錄次數(shù)多少，“文化科技創(chuàng)新”在88篇論文中作為關(guān)鍵詞，是2014年之前論文集中出現(xiàn)次數(shù)最多的關(guān)鍵詞，在詞云圖中“文化科技創(chuàng)新”的字體最大,其中“文化科技創(chuàng)新”“數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”“產(chǎn)業(yè)”“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“文化產(chǎn)業(yè)”“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”等作為論文關(guān)鍵詞最多，其論文記錄數(shù)依次為88篇、73篇、69篇、62篇、59篇、59篇;“文化產(chǎn)業(yè)”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“文化科技融合”“數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“科技”“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”等作為論文關(guān)鍵詞最多，其論文記錄數(shù)依次為92篇、78篇、70篇、64篇、64篇、58篇。

　　從關(guān)鍵詞聚類分布情況來看，2014年以前的研究更加側(cè)重于文化體制改革、文化事業(yè)的研究;2014年以后的研究方向更加側(cè)重于新技術(shù)對文化產(chǎn)業(yè)的支撐作用研究、文化科技融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面的研究。究其原因，這與我國“文化與科技融合”的學(xué)術(shù)研究和國家政策導(dǎo)向息息相關(guān)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之所以在2014年后受到學(xué)界的重視，與黨和政府的高度重視也有一定關(guān)系。例如，2010年文化部提出將“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)工程”納入“十二五”規(guī)劃;《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》提出“制定實(shí)施中國傳統(tǒng)工藝振興計劃”;2017年發(fā)布《中國傳統(tǒng)工藝振興計劃》;黨的十九大報告提出“加強(qiáng)文物保護(hù)利用和文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承”等，相關(guān)規(guī)劃政策頻頻出臺。這些使得學(xué)術(shù)界也將“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”作為研究熱點(diǎn)，成為2014年后研究論文出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞。

　　從研究趨勢來看，有關(guān)文化與科技融合研究成果越來越呈現(xiàn)出精細(xì)化、實(shí)踐化、專業(yè)化、多樣化等特點(diǎn)，不再只停留在融合概念、融合機(jī)制等理論層面的研究。自2014年3月國務(wù)院出臺《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》后，學(xué)術(shù)界的研究趨勢就發(fā)生變化。其中，最突出的特點(diǎn)是“科技”,“科學(xué)技術(shù)”“科技支撐”等被更加具體的“數(shù)字技術(shù)”“數(shù)字化”“虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)”“新媒體技術(shù)”等技術(shù)名詞取代;“新型文化業(yè)態(tài)”“新業(yè)態(tài)”等關(guān)鍵詞逐漸顯露。這表明我國的文化與科技融合研究也越來越深入，越來越走向具體化、專業(yè)化、實(shí)踐化。

　　(二)基于高被引論文

　　從高被引論文來看，排名前10的高被引論文，主要集中在2009—2012年?？沁@些高被引論文的期刊大都是來自CSSCI收錄、北大核心期刊，如《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》《科學(xué)學(xué)研究》《國家行政學(xué)院學(xué)報》《福建論壇》等。從這10篇高被引論文的內(nèi)容分布來看，有5篇屬于理論性宏觀研究，3篇研究虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)用于文化遺產(chǎn)保護(hù)，2篇關(guān)于數(shù)字技術(shù)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究成果。

　　從高被引論文來看，文化與科技融合的研究熱點(diǎn)有兩個，其一是應(yīng)用于文化領(lǐng)域的新技術(shù)研究，包括數(shù)字技術(shù)、虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)等;其二是文化科技創(chuàng)新戰(zhàn)略層面的研究。從高被引論文作者群分布情況來看，主要包括科研人員、政府官員等。科研人員主要是運(yùn)用技術(shù)手段研究如何解決文化領(lǐng)域的問題，政府官員主要是研究文化科技創(chuàng)新戰(zhàn)略部署方面的問題。從這些高被引論文的發(fā)展情況來看，近年來高被引論文并不多，這可能是文化與科技融合越來越走向?qū)I(yè)化，致使引用率不高。

　　(三)基于基金項目及學(xué)科分布

　　從期刊論文數(shù)據(jù)中提取項目資助情況來看，文化與科技融合領(lǐng)域的資助項目，主要來自國家社會科學(xué)基金、教育部人文社會科學(xué)項目、國家自然科學(xué)基金、國家科技支撐計劃等。例如，2011年深圳大學(xué)李鳳亮教授牽頭負(fù)責(zé)的國家社會科學(xué)基金重大項目“文化與科技融合創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)理與戰(zhàn)略路徑研究”，2014年同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院解學(xué)芳教授承擔(dān)的國家自然科學(xué)基金面上項目“技術(shù)與制度協(xié)同創(chuàng)新驅(qū)動的文化產(chǎn)業(yè)躍遷機(jī)制與治理能力研究”等國家級項目。

　　根據(jù)檢索論文中標(biāo)注的基金項目，來自2014—2018年國家社科基金項目共有41項。其中，重點(diǎn)項目3項，分別是“數(shù)字環(huán)境下我國圖書出版業(yè)的商業(yè)模式重構(gòu)研究”“學(xué)術(shù)圖書館參與數(shù)字出版的角色和模式研究”“新媒體視覺文化傳播研究”;一般項目33項，青年項目5項。從這些國家社科基金資助的項目題目來看，近五年文化與科技融合的研究重點(diǎn)已經(jīng)由原來的強(qiáng)調(diào)“文化與科技融合”“文化科技創(chuàng)新”等方面的基礎(chǔ)理論研究發(fā)展為更加具體明確的“數(shù)字出版”“數(shù)字圖書館”“新媒體”“互聯(lián)網(wǎng)”等方面的應(yīng)用研究。

　　從學(xué)科分類統(tǒng)計來看，新聞學(xué)與傳播學(xué)領(lǐng)域的申請基金最多，共12項;其次是圖書館、情報與文獻(xiàn)學(xué)，共9項;民族問題研究，共6項;其他學(xué)科申請數(shù)量則少于5項。可見，近五年文化與科技融合的研究方向主要體現(xiàn)在新聞傳播學(xué)與圖書情報學(xué)等方面，研究熱點(diǎn)主要集中在數(shù)字出版、新媒體、數(shù)字圖書館、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域。

　　三、研究結(jié)論與展望

　　(一)研究結(jié)論

　　1.文化科技融合研究與政府重視程度密切相關(guān)

　　從論文成果的分布來看，文化與科技融合從學(xué)理上到科研上提出的時間雖然很長，但是直到2000年以后才真正受到學(xué)界廣泛關(guān)注。正是學(xué)者的密切關(guān)注，文化科技融合問題才在2010年引起了中央層面國家領(lǐng)導(dǎo)的重視(于平，2010)。2011年，黨的十七屆六中全會報告，從基于文化強(qiáng)國的國家戰(zhàn)略意義上強(qiáng)調(diào)了文化和科技融合重要性，提出“要發(fā)揮文化和科技相互促進(jìn)的作用”(王志剛，2012) 。2012年，黨的十八大報告提出，“促進(jìn)文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、集約化、專業(yè)化水平”。黨的十九大報告中雖然沒有直接提“文化與科技融合”這一概念，但是從字里行間可以看出對于文化與科技融合仍然非常重視，而且上升到了另一個高度，提出要“培育新型文化業(yè)態(tài)”。習(xí)近平總書記還多次在講話中提出，要對中國傳統(tǒng)文化進(jìn)行“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展”，這為我國文化與科技融合指明了新方向。

　　另一方面，由于政府的重視又促進(jìn)了相關(guān)領(lǐng)域的研究。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2010年胡錦濤總書記發(fā)表的講話中提出文化與科技融合概念起，截至報告完成日期2018年12月底，一共有35項政策及領(lǐng)導(dǎo)講話或直接和文化科技融合相關(guān)，或在政策文本中提及了相關(guān)內(nèi)容。其中，2017年和2012年是政策高峰年，分別有8項和7項政策和文化科技融合緊密相關(guān)。從頒布政策的機(jī)構(gòu)部門來看，有的是由黨中央國務(wù)院直接頒布，有的是科技部、中宣部、文化部多個部委聯(lián)合頒布，有的是文化部頒布。正是由于政府的重視，使得文化和科技融合方面的論文數(shù)量在2010年以后一直居高不下。

　　2.文化和科技融合理論研究仍需推進(jìn)

　　從發(fā)表論文來看，有關(guān)文化和科技融合的研究主要是在近些年才逐漸興起的一個領(lǐng)域，研究成果集中在科技如何融入文化、如何支撐文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)的發(fā)展，而隨著時間的推移，文化如何引領(lǐng)、融入科技發(fā)展也逐漸被學(xué)者所關(guān)注。目前來看，關(guān)于文化與科技融合的成果較為分散，相關(guān)理論研究、案例研究、定量和定性研究都有所涉及，但針對性、系統(tǒng)性、權(quán)威性都仍顯不足。

　　從論文的關(guān)鍵詞分布來看，研究以科技手段促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的論文數(shù)量較多，“科技支撐”“數(shù)字技術(shù)”“人工智能”等是常頻詞。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能技術(shù)等高新技術(shù)的不斷興起，文化和科技融合發(fā)展已成為時代潮流?？萍际沟梦幕a(chǎn)品的生產(chǎn)、傳播、接收和消費(fèi)方式發(fā)生了巨大變化，既促進(jìn)了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的改造提升，又催生了一大批文化新業(yè)態(tài)。

　　從研究國內(nèi)外的論文成果來看，美國、英國、法國、日本、韓國等發(fā)達(dá)國家文化與科技融合較為緊密，逐漸形成了強(qiáng)大的文化產(chǎn)業(yè)體系。與國外發(fā)達(dá)國家相比，我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較晚，在文化和科技融合領(lǐng)域存在著機(jī)制不健全、科技對文化產(chǎn)業(yè)支撐不足、復(fù)合型人才隊伍建設(shè)亟待增強(qiáng)等問題，這一定程度上制約了我國的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在我國進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的新階段，如何加強(qiáng)宏觀謀劃，完善相關(guān)政策機(jī)制，推進(jìn)文化和科技融合，以高新技術(shù)支撐引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，是當(dāng)前迫切需要研究與解決的重大問題。

　　(二)研究展望

　　1.加強(qiáng)文化和科技融合相關(guān)研究

　　從研究現(xiàn)狀來看，文化與科技融合研究屬于學(xué)科交叉領(lǐng)域，涉及該領(lǐng)域研究的學(xué)科背景復(fù)雜，主要有信息技術(shù)學(xué)科、情報學(xué)科、新聞傳播學(xué)科、藝術(shù)學(xué)科、經(jīng)濟(jì)學(xué)科、管理學(xué)科等等。因此，為推進(jìn)文化和科技融合研究，需要具有多種學(xué)科知識背景的學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，經(jīng)常性地在文化、科技等領(lǐng)域開展交叉學(xué)科的研究，不斷地將知識進(jìn)行通匯交叉，從而產(chǎn)生創(chuàng)新的思想。

　　從發(fā)展趨勢來看，文化與科技融合依然是未來文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。目前對于文化與科技的融合研究，主要是源于政府的日益關(guān)注。未來，隨著技術(shù)的進(jìn)步、政策的完善以及消費(fèi)需求的拉動，文化與科技的融合將會越來越深入。密切關(guān)注文化與科技融合的發(fā)展動向，深入分析其規(guī)律和特征也將成為必要之舉。

　　總之，在理論層面上研究文化與科技融合發(fā)展問題任重而道遠(yuǎn)。既要加強(qiáng)科技創(chuàng)新對文化事業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的支撐研究，又要注重文化創(chuàng)新對科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用研究(江光華，2015)。密切結(jié)合我國的文化發(fā)展需要，跟蹤文化領(lǐng)域的科技發(fā)展前沿動態(tài)，加強(qiáng)人工智能、5G等先進(jìn)技術(shù)在文化領(lǐng)域的研發(fā)與運(yùn)用研究。

　　此外，由于文化與科技分屬兩大領(lǐng)域，依然缺乏文化與科技融合的統(tǒng)計口徑和評價指標(biāo)，在一定制度上制約了該領(lǐng)域的定量測度研究，這也是未來需要加強(qiáng)研究的重要內(nèi)容。

　　2.開展有利于文化與科技深度融合的政策研究

　　近年來，世界各國尤其是發(fā)達(dá)國家紛紛將科技與文化產(chǎn)業(yè)融合作為其發(fā)展的重點(diǎn)方向。比如，美國先后通過了《版權(quán)法》《跨世紀(jì)數(shù)字版權(quán)法》《電子盜版禁止法》等一系列版權(quán)保護(hù)法律法規(guī),為大眾和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界提供版權(quán)保護(hù);英國早在2009年發(fā)布了《數(shù)字英國》白皮書，并在2017年將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為政府重點(diǎn)支持的五大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之一;日本主要通過促進(jìn)研究開發(fā)等措施促進(jìn)文化科技融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在漫畫、動畫片和游戲軟件等領(lǐng)域居世界前列。

　　在我國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新階段，如何順應(yīng)世界文化與科技融合的新趨勢，尋求新的發(fā)展動能?如何通過科技手段讓文化產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效，促進(jìn)文化高質(zhì)量發(fā)展?這些問題都是擺在我們面前的難點(diǎn)問題。為此，需要加強(qiáng)頂層設(shè)計和政策研究，加強(qiáng)文化與科技融合，加快培育數(shù)字文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化旅游產(chǎn)業(yè)等新興業(yè)態(tài)，發(fā)展新興支柱產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實(shí)現(xiàn)新舊動能轉(zhuǎn)化，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

　　3.關(guān)注文化對科技發(fā)展的影響研究

　　世界發(fā)展史表明，文化的繁榮興盛是科技創(chuàng)新中心形成的先導(dǎo)與土壤。世界科學(xué)中心在其形成的過程中，無一例外都伴隨著深刻的思想解放和文化嬗變，如意大利科學(xué)中心與其文藝復(fù)興運(yùn)動，英國科學(xué)中心與其清教徒革命，法國科學(xué)中心與其啟蒙運(yùn)動，德國科學(xué)中心與其古典哲學(xué)的發(fā)展，美國科學(xué)中心與其民族精神形成等密不可分，科學(xué)中心往往也是文化中心。因此，在加強(qiáng)文化和科技融合的過程中，還需要充分發(fā)揮先進(jìn)文化的先導(dǎo)和引領(lǐng)作用，為我國實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)世界科技強(qiáng)國營造良好的文化環(huán)境，這也將是我們需要重點(diǎn)研究的課題。

　　【基金項目】

　　北京科技戰(zhàn)略決策咨詢中心(北科智庫)“改革與發(fā)展經(jīng)費(fèi)培育類項目”(PY2020ZK16)。