林磊1, 劉立2, 孫楠2

　　(1.美國(guó)加州圣何西州立大學(xué);2.清華大學(xué))

　　一、做研究要發(fā)論文嗎?

　　500年前，哥白尼提出太陽(yáng)中心說(shuō)后，沒(méi)發(fā)論文(當(dāng)時(shí)也沒(méi)有學(xué)術(shù)期刊可以發(fā)論文)，而是把他的發(fā)現(xiàn)寫成一本書(shū)，在臨終前正式出版。1911年，荷蘭物理學(xué)家卡米林·昂內(nèi)斯(Heike Kammerlingh Onnes)首次發(fā)現(xiàn)超導(dǎo)之后，實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)表于萊登大學(xué)的學(xué)報(bào)。之前，卡米林卻沒(méi)把稿子投到英國(guó)皇家學(xué)會(huì)創(chuàng)立的世界上首個(gè)(1665年創(chuàng)刊)學(xué)術(shù)期刊《哲學(xué)匯刊》(Philosophical Transactions)。超導(dǎo)發(fā)現(xiàn)前六年，當(dāng)愛(ài)因斯坦把他的狹義相對(duì)論發(fā)表于德國(guó)期刊《物理年鑒》(Annalen der Physik)前，他把他的研究結(jié)果與他相熟的朋友進(jìn)行了討論。有了研究成果就馬上發(fā)論文的習(xí)慣是最近幾十年的事情。

　　論文數(shù)量的快速增加跟寫作方式的技術(shù)進(jìn)步有關(guān)。1970年代前期，論文手稿要用打字機(jī)一個(gè)字一個(gè)字敲出來(lái)，所以，“高產(chǎn)”的物理學(xué)家每年只出幾篇論文。能夠每年出7、8篇或更多文章的，是上個(gè)世紀(jì)70年代末個(gè)人電腦普遍化之后的事情。

　　在現(xiàn)代的私人企業(yè)，比如IBM，有些研究成果只在內(nèi)部刊物發(fā)表，有用的重要成果根本不發(fā)文章，只申請(qǐng)專利，更重要的成果甚至連專利都不申請(qǐng)，為了嚴(yán)格保密。所以，有了研究成果不一定要發(fā)表。

　　諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者費(fèi)曼很多硏究結(jié)果，做完就放在抽屜不發(fā)表(他認(rèn)為這些結(jié)果不夠重要，發(fā)這種文章是浪費(fèi)時(shí)間和生命)。系里有些學(xué)生興高采烈地去找費(fèi)曼，告訴他自己剛做出的得意結(jié)果;費(fèi)曼慢條斯里地從抽屜把幾頁(yè)紙拿出來(lái)，說(shuō)自己早做了，學(xué)生只能敗興而去。

　　可見(jiàn)研究的根本目的是了解自然界的秘密，而非發(fā)文章，發(fā)文章只是做研究的一個(gè)副產(chǎn)品。這個(gè)來(lái)自古希臘關(guān)于科研目的的傳統(tǒng)，是國(guó)外絕大部分好科學(xué)家的共識(shí)，在國(guó)內(nèi)1980年代以后，由于老將凋零、人才斷層，漸鮮為人知。

　　二、發(fā)論文的目的、策略與害處

　　從事科學(xué)研究，為什么要發(fā)論文，一般人以為是為了促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，這是錯(cuò)的。發(fā)論文其實(shí)是為了獲得“首發(fā)權(quán)”，搶得作者在學(xué)科發(fā)展上的歷史定位。當(dāng)然，論文發(fā)表后能促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，但那只是個(gè)副作用，而不是發(fā)論文的目的。如果發(fā)論文只是為了促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，卡米林為什么不把他的超導(dǎo)結(jié)果發(fā)表在發(fā)行量更廣的《哲學(xué)匯刊》上?愛(ài)因斯坦為什么不有了結(jié)果就馬上在《物理年鑒》上發(fā)表，而浪費(fèi)時(shí)間在與朋友私人討論上?

　　當(dāng)前，很多科研領(lǐng)域中同行人數(shù)眾多，競(jìng)爭(zhēng)激烈，如果獲得研究成果就立刻在期刊上發(fā)表，在自己尚未深入做下去之前，就可能給同行趕超了。所以，有時(shí)為了搶得首發(fā)權(quán)，又能同時(shí)給自己爭(zhēng)取更多的時(shí)間往下做，作者往往故意把論文發(fā)表在發(fā)行量較少的期刊上。比如，穆勒(Alex Müller)和柏諾茲(Georg Bednorz)在發(fā)現(xiàn)銅基超導(dǎo)體后，就故意把成果發(fā)表在Zeitschrift für Physik期刊上，而不是發(fā)表在更快、讀者更多的《自然》《科學(xué)》《物理評(píng)論快訊》上。

　　近年來(lái)，國(guó)外出現(xiàn)了預(yù)印本的電子平臺(tái)(如arXiv)，科學(xué)家把論文放上去，好像可為作者取得首發(fā)權(quán)，事實(shí)上不一定算數(shù)，否則就不需要再在期刊上發(fā)表了。在數(shù)學(xué)界，有一個(gè)極端的反例：俄羅斯的格里戈里·佩雷爾曼(Grigori Perelman)，把他關(guān)于龐加萊猜想的簡(jiǎn)要證明，僅發(fā)表于arXiv上。最后，同行組織了兩個(gè)小組，花了一年多的時(shí)間證明他是對(duì)的，并授予他數(shù)學(xué)界最高榮譽(yù)的菲爾茲獎(jiǎng)(他拒絕領(lǐng)獎(jiǎng))。但這是數(shù)學(xué)界，不是物理界或自然科學(xué)的什么界。

　　所以，國(guó)內(nèi)科學(xué)家把《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》作為投稿首選，不一定是取得首發(fā)權(quán)的最佳策略。在中國(guó)所以如此，是一個(gè)關(guān)于科研評(píng)價(jià)錯(cuò)誤政策的必然后果，起源于1980年代南京大學(xué)，為了本?！懊摲f而出”的目的，引進(jìn)了“數(shù)文章”的方法，并進(jìn)而為發(fā)在《自然》《科學(xué)》等期刊上的文章給予獎(jiǎng)金，其他學(xué)校和科研單位紛紛仿效。后果是，種瓜得瓜，目前中國(guó)的科研論文總數(shù)已是世界第二(甚至可能是第一)，而過(guò)去30年，雖然中國(guó)研究經(jīng)費(fèi)飛躍增加，科研創(chuàng)新成果卻未符理想，這就是目前科研創(chuàng)新的一個(gè)困局。要打破這個(gè)困局，正本清源，就是要廢除“數(shù)文章”的做法，因?yàn)榘l(fā)文章需要時(shí)間和精力(撰寫、投稿、與審稿人爭(zhēng)論等)，多發(fā)文章有害創(chuàng)新。(詳情見(jiàn)林磊于2015年7月3日在中科院物理所做的報(bào)告“物理創(chuàng)新：不能說(shuō)的秘密”。支持觀點(diǎn)見(jiàn)《自然》上Daniel Sarewitz (2016)和Brian Martinson (2017) 的論文。)

　　三、中國(guó)的例子

　　屠呦呦等關(guān)于青蒿素的研究結(jié)果發(fā)表于《科學(xué)通報(bào)》，國(guó)外幾乎無(wú)人知曉，但臨床實(shí)踐效果奇佳。38年后，經(jīng)過(guò)介紹、諾貝爾獎(jiǎng)基金會(huì)調(diào)查驗(yàn)證，屠呦呦最終獲得了2015年諾貝爾獎(jiǎng)，這就是首發(fā)權(quán)的重要之處。

　　另一例子是，本文作者之一林磊在中科院物理所工作期間(1978—1983)所發(fā)明的碗形液晶，1982年以中文首發(fā)于《物理》雜志，其后把文章重要部分翻譯為英文，寄去國(guó)外主要同行。翌年，在國(guó)外發(fā)表介紹中國(guó)液晶發(fā)展的文章中提到這個(gè)工作。1985年，歐洲兩個(gè)小組合成成功，林磊就被公認(rèn)為碗形液晶的發(fā)明者。

　　一個(gè)反例是，中科院科學(xué)家將關(guān)于外爾費(fèi)米子的研究成果投稿給美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)主辦的《科學(xué)》，遭拒，而普林斯頓科學(xué)家的論文則獲得了在《科學(xué)》上發(fā)表的機(jī)會(huì)，因而獲得了外爾費(fèi)米子發(fā)現(xiàn)的優(yōu)先權(quán)。退稿有種種理由，不一定是國(guó)別歧視，但是，投稿給自己國(guó)家的期刊是有優(yōu)勢(shì)的。比如，在特殊情況下，作者可以與期刊總編直接電話溝通，總編或許可以當(dāng)即拍板。

　　四、國(guó)內(nèi)期刊的重要

　　《科學(xué)》是美國(guó)人為美國(guó)科學(xué)家而辦的非牟利期刊，《自然》是德國(guó)人在英國(guó)辦的牟利期刊。兩者為了達(dá)到其所設(shè)的目的，辦法是最大限度地把期刊辦成一份國(guó)際性、公正、快速的期刊，其國(guó)際性是手段而不是目的。據(jù)此，國(guó)內(nèi)科學(xué)家把自己最好的論文投到《科學(xué)》《自然》，在一定程度上可說(shuō)是“為他人做嫁衣”，而客觀上傷害了國(guó)內(nèi)的科研期刊。究其原因，除了受上述“數(shù)文章”錯(cuò)誤評(píng)價(jià)政策的激勵(lì)，還有國(guó)內(nèi)期刊審稿不夠嚴(yán)格、公正、缺乏科研誠(chéng)信的問(wèn)題。

　　要提高國(guó)內(nèi)的科研水平和質(zhì)量，從而促進(jìn)創(chuàng)新頻發(fā)，我們建議：

　　(1)盡快廢除“數(shù)文章”的陋習(xí)。由科學(xué)共同體(如中國(guó)科協(xié)及其下屬學(xué)會(huì))倡議，科研單位在年報(bào)、提職審查、獎(jiǎng)金發(fā)放時(shí)不得數(shù)文章;科學(xué)家在網(wǎng)上自我介紹、項(xiàng)目申請(qǐng)時(shí)，不得提到發(fā)了多少篇《自然》《科學(xué)》的文章等。取而代之，科研單位和科學(xué)家應(yīng)該強(qiáng)調(diào)自己解決了什么問(wèn)題、發(fā)現(xiàn)發(fā)明了什么、獲得了什么重要的獎(jiǎng)項(xiàng)。要取消“數(shù)文章”，前提當(dāng)然是要有一個(gè)公正、及格的判斷科研水平的辦法。與1980年代不一樣，目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一大批具有國(guó)際水平、及格的科學(xué)家或評(píng)審專家，可擔(dān)當(dāng)同行評(píng)議的重任。當(dāng)然，亦要鼓勵(lì)進(jìn)行國(guó)際評(píng)估。

　　(2)國(guó)內(nèi)已經(jīng)建立一個(gè)相當(dāng)于arXiv的預(yù)印本平臺(tái)——中國(guó)科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)(ChinaXiv)。我們建議，ChinaXiv開(kāi)辟一個(gè)“欄目”，規(guī)定刊登于國(guó)內(nèi)期刊的中文或英文文章，都要把英文題目和詳細(xì)的摘要發(fā)上去，這樣這個(gè)完備的平臺(tái)才有權(quán)威性，才能吸引國(guó)外同行經(jīng)常瀏覽。當(dāng)他們對(duì)某篇文章感興趣，可直接聯(lián)系作者，或甚至找人把中文翻譯為英文(他們付錢)。事實(shí)上，在1980年代，德國(guó)有名的出版社Springer曾經(jīng)出版了一本英文期刊，叫Chinese Physics，把中國(guó)重要的物理文章從中文翻譯為英文?？梢?jiàn)，如果文章重要，中國(guó)人自己不翻譯，外國(guó)人也會(huì)去翻譯。當(dāng)然，現(xiàn)在中國(guó)已有一定數(shù)量的英文期刊，方便外國(guó)學(xué)者及時(shí)了解中國(guó)的科研進(jìn)展。

　　(3)為取得首發(fā)權(quán)，文章首發(fā)應(yīng)發(fā)在國(guó)內(nèi)期刊上，並同時(shí)在上述國(guó)內(nèi)預(yù)印本平臺(tái)發(fā)布英文標(biāo)題和摘要。如結(jié)果確實(shí)重要，可盡快在國(guó)外發(fā)一篇補(bǔ)充性文章，在參考文獻(xiàn)中引用在國(guó)內(nèi)首發(fā)的文章。

　　(4)國(guó)內(nèi)期刊要自我提升，嚴(yán)格審稿，減少“人情稿”和“垃圾文章”。當(dāng)國(guó)內(nèi)文章投稿數(shù)目大大增加時(shí)，必然會(huì)倒逼期刊改革。像環(huán)境污染一樣，把“垃圾文章”這種科研污染盡量限制在國(guó)內(nèi)，以減少貽笑國(guó)際的丑事。

　　(5)既然能通過(guò)“數(shù)文章”的獎(jiǎng)金鼓勵(lì)增加文章數(shù)目，那么也可以通過(guò)適當(dāng)?shù)姆椒ǎ瑴p少文章數(shù)目，從而促進(jìn)創(chuàng)新。具體來(lái)說(shuō)，為了提高投稿國(guó)內(nèi)期刊的文章數(shù)目，中國(guó)科協(xié)或下屬學(xué)會(huì)可倡議文章數(shù)量“封頂”政策，比如規(guī)定每個(gè)科學(xué)家每年只能往國(guó)外投兩篇文章(兩個(gè)作者的文章算作是每人投稿半篇，以此類推)。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　做研究不一定要發(fā)論文，不重要的不要發(fā)，想保密的不要發(fā);要發(fā)就要發(fā)得聰明，對(duì)于那些重大原創(chuàng)、高度競(jìng)爭(zhēng)的科研成果，應(yīng)盡量在國(guó)內(nèi)期刊上首發(fā)。這樣也符合中國(guó)科技期刊走向世界一流的愿望。

　　事實(shí)上，雖然科學(xué)家是國(guó)際共同體，但科研期刊卻是國(guó)際間互為競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)組織。當(dāng)國(guó)內(nèi)期刊較弱時(shí)，假如國(guó)內(nèi)科學(xué)家都不買賬，不把好文章往囯內(nèi)投，這些國(guó)內(nèi)期刊就不能做大做強(qiáng)。道理跟手機(jī)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)一樣，沒(méi)有足夠的國(guó)人買早期較差的國(guó)產(chǎn)手機(jī)，就沒(méi)有后來(lái)出色的華為手機(jī)。這是一個(gè)支持民族企業(yè)的問(wèn)題，要做到這點(diǎn)，就要提倡愛(ài)用國(guó)貨，評(píng)估制度不能鼓勵(lì)大家把好文章都往國(guó)外投。此外，容許民辦科研期刊存在(正如容許民辦大學(xué)存在)，增加市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　國(guó)家通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)措施，可以讓論文總數(shù)大大增加，也就可以通過(guò)適當(dāng)?shù)恼?，讓論文總?shù)減少(從而提高質(zhì)量)。創(chuàng)新的未來(lái)，就寄望于“數(shù)文章”的終結(jié)，讓科學(xué)家有充裕的時(shí)間思考、探索。這是有例可援的：400年前，在宗教意識(shí)形態(tài)嚴(yán)格管治的意大利，伽里略作出了驚人的創(chuàng)新，成為現(xiàn)代科學(xué)之父、一代宗師。除個(gè)人因素，這要?dú)w功于當(dāng)時(shí)選題自由、無(wú)人“數(shù)文章”的客觀條件。

　　只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)習(xí)近平總書(shū)記“在中國(guó)科學(xué)院第十九次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十四次院士大會(huì)上的講話”中所提出的：要?jiǎng)?chuàng)新人才評(píng)價(jià)機(jī)制，建立健全以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的科技人才評(píng)價(jià)體系，形成并實(shí)施有利于科技人才潛心研究和創(chuàng)新的評(píng)價(jià)制度。