法國時(shí)間4月18日9點(diǎn)-18點(diǎn)，在OECD會(huì)議中心舉行了第20屆全球科學(xué)論壇(Global Science Forum,以下簡(jiǎn)稱GSF)，來自世界各國的近150名代表出席論壇并參與討論，其中包括自然科學(xué)家，社會(huì)科學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，金融機(jī)構(gòu)、能源組織、健康機(jī)構(gòu)、環(huán)保組織，防災(zāi)減災(zāi)機(jī)構(gòu)以及相關(guān)政府部門的代表。此次論壇的主要議題為“如何利用新的科學(xué)工具預(yù)測(cè)并應(yīng)對(duì)全球危機(jī)（New Science-Based Tools for Anticipating and Responding to Global Crises）”。

會(huì)議分為四個(gè)部分。 

第一部分，對(duì)GSF和科技政策委員會(huì)（Committee for Science and Technological Policy，以下簡(jiǎn)稱CSTP）的簡(jiǎn)要介紹以及對(duì)于全球危機(jī)的介紹。

Andrew Wyckoff先生，世界經(jīng)合組織（以下簡(jiǎn)稱OECD）科技工業(yè)司科技處的主管，Peter Tindeman先生，大科學(xué)論壇（Megascience Forum）前主席等兩位演講者做主題發(fā)言。

發(fā)言主要內(nèi)容：

全球危機(jī)是指性質(zhì)復(fù)雜化、規(guī)模全球化、結(jié)果多樣化、難以預(yù)期、難以控制、在時(shí)間空間上都和其他事件互相影響的自然災(zāi)害或者人為危機(jī)?？茖W(xué)理論的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，使理解和分析復(fù)雜體系（complex system，包括人類大腦、人群、城市、社區(qū)、經(jīng)濟(jì)等）成為可能。政府應(yīng)充分利用先進(jìn)科技手段對(duì)全球危機(jī)的發(fā)生、發(fā)展和影響進(jìn)行深入的理解，通過復(fù)雜有效的科學(xué)分析優(yōu)化決策過程，盡可能做到對(duì)全球危機(jī)的合理預(yù)期，有效控制，以減輕全球危機(jī)對(duì)社會(huì)造成的負(fù)面影響。

第二部分，對(duì)于全球危機(jī)的理解、預(yù)期以及建模。

Akinori Yonezaw，日本理化學(xué)研究所高級(jí)計(jì)算科學(xué)研究所副所長(zhǎng)；Arnaud Banos,法國巴黎復(fù)雜系統(tǒng)研究所所長(zhǎng)；Rainer Sachs，德國慕尼黑新生風(fēng)險(xiǎn)和累積風(fēng)險(xiǎn)研究組組長(zhǎng)；Alan Kirman，法國社會(huì)科學(xué)高級(jí)研究學(xué)院研究主管等四位演講者做主題發(fā)言，分別對(duì)全球危機(jī)的發(fā)展和應(yīng)對(duì)進(jìn)行了多角度的解讀。

圍繞主題演講的內(nèi)容，全場(chǎng)進(jìn)入問答式研討階段，討論內(nèi)容主要包括：

1、全球危機(jī)處理的建模，目前的發(fā)展情況和瓶頸？

討論中較突出和具有代表性的觀點(diǎn)：瓶頸方面——對(duì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性公開性的要求、科學(xué)研究的長(zhǎng)期性和政策抉擇的即時(shí)性之間的矛盾等。

2、通過運(yùn)用現(xiàn)在先進(jìn)的科學(xué)方法，可以對(duì)哪些重要的社會(huì)事件、現(xiàn)象或者全球變化趨勢(shì)進(jìn)行更有效的分析、建?；蛘呓忉專?/span>

討論中較突出和具有代表性的觀點(diǎn)：可有效分析的事件——投機(jī)產(chǎn)生的金融泡沫和金融危機(jī)，極端氣候事件，其他自然災(zāi)害，新的通訊技術(shù)的發(fā)展對(duì)于危機(jī)的控制管理所產(chǎn)生的影響等等。

3、有哪些新的科學(xué)理念或者科學(xué)技術(shù)能更有效的對(duì)各種政策的制訂產(chǎn)生積極的輔助作用？

    討論中較突出和具有代表性的觀點(diǎn)：迫切需要新的科學(xué)理念或者科學(xué)技術(shù)進(jìn)行輔助的領(lǐng)域——對(duì)于緊急事件的處理，對(duì)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的分析等等。

4、如何確保研究者所使用的經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)的可靠性？

討論中較突出和具有代表性的觀點(diǎn)：確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性——全球相對(duì)一致的數(shù)據(jù)收集使用規(guī)則，數(shù)據(jù)的公開性，數(shù)據(jù)的及時(shí)更新。

第三部分，全球危機(jī)的應(yīng)對(duì)以及科學(xué)決策的優(yōu)化

Julia Lane，美國研究所高級(jí)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)家；Zoran Stancic,歐盟信息社會(huì)和媒體總司副司長(zhǎng)；Anne-Marie Lansdown，澳大利亞工業(yè)、創(chuàng)新、科研和高等教育部科學(xué)和基礎(chǔ)設(shè)施司司長(zhǎng)；Tom Downing，全球消除貧困聯(lián)盟主席等四位演講者做主題演講，分別就如何應(yīng)對(duì)全球危機(jī)以及如何通過科學(xué)技術(shù)進(jìn)行決策優(yōu)化進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。

圍繞主題演講的內(nèi)容，全場(chǎng)進(jìn)入問答式研討階段，討論內(nèi)容主要包括：

1、依靠科學(xué)分析，我們可以得出什么樣的結(jié)論（例如：概率預(yù)測(cè)），這些結(jié)論將如何服務(wù)潛在用戶（包括政策的制定者）？

2、如何依靠復(fù)雜的科學(xué)建模有效的幫助政策制定者進(jìn)行決策或者推行政策（尤其針對(duì)具有國際影響力的政策）？

3、如何在復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中對(duì)科學(xué)決策行為進(jìn)行評(píng)估？

4、公眾輿論和公眾信任對(duì)于危機(jī)的產(chǎn)生和擴(kuò)散有什么樣的影響？

5、如何促進(jìn)建模的科學(xué)家與制定政策的決策者進(jìn)行有效溝通？

    討論中較突出和具有代表性的觀點(diǎn)：科學(xué)研究人員和決策者在解決問題前，需要對(duì)問題本身進(jìn)行充分溝通，科研人員必須深入了解決策者的需要，決策者應(yīng)積極配合提供所需信息。在研究過程中，雙方應(yīng)定期對(duì)研究進(jìn)程和范圍進(jìn)行信息更新，使研究結(jié)果能夠符合社會(huì)的發(fā)展。溝通的有效程度，直接決定了研究結(jié)果的適用程度。

第四部分，總結(jié)：研究者、政策制定者、OECD未來的發(fā)展方向

Hiroshi Nagano,GSF主席；Luis Sanz-Menendez，CSTP主席等兩位演講者做總結(jié)發(fā)言，就如何應(yīng)對(duì)全球危機(jī)和如何更好的促進(jìn)科學(xué)研究者和政策制定者之間的合作進(jìn)行了全面總結(jié)，并針對(duì)如何在應(yīng)對(duì)全球危機(jī)中更好的發(fā)揮GSF、CSTP、OECD的作用進(jìn)行了多角度的思考。

然后全場(chǎng)進(jìn)入問答式研討階段，討論內(nèi)容主要包括：

1、應(yīng)對(duì)全球危機(jī)，什么是理想的解決方案？

2、應(yīng)對(duì)全球危機(jī)，GSF，CSTP，OECD應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

最后，OECD科技工業(yè)司副司長(zhǎng)Y.Harayama女士致會(huì)議閉幕辭，并對(duì)與會(huì)代表的精彩發(fā)言和與會(huì)人員的積極參與表示了感謝。